{"id":66820,"date":"2020-04-16T11:11:40","date_gmt":"2020-04-16T11:11:40","guid":{"rendered":"https:\/\/de.newseurope.info\/?p=66820"},"modified":"2020-04-21T08:53:11","modified_gmt":"2020-04-21T08:53:11","slug":"zukunft-der-fondsbranche-der-persoenliche-index-fonds-aus-der-blockchain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/de.newseurope.info\/?p=66820","title":{"rendered":"Zukunft der Fondsbranche: Der pers\u00f6nliche Index-Fonds aus der Blockchain"},"content":{"rendered":"
\n
Ganz so kinderleicht ist „Self-Indexing“ von Investmentfonds sicher nicht.<\/div>\n

\n

Wenn es um das Geschäft mit Investmentfonds geht, wird gern zweierlei unterschieden: aktive gemanagte Fonds, bei denen ein oder mehrere Vermögensverwalter Anlageentscheidungen treffen, und börsengehandelte passive Fonds (ETF<\/a>), die einen vorgegebenen Index nachbauen. Am besten wird dann noch unterschieden zwischen Gesellschaften, die das eine, und Gesellschaften, die das andere tun.<\/p>\n

Wie alle einfachen Unterscheidungen ist auch diese so hilfreich wie unscharf. Die Gesellschaft Fidelity etwa, mit einem verwalteten Vermögen von zuletzt knapp 40 Milliarden Euro in Deutschland eher einer der mittelgroßen Gesellschaften, bietet schon seit einigen Jahren beides an: aktive wie passive Fonds<\/a>.<\/p>\n

Dass das so nicht wahrgenommen wird, hat seinen Grund. Fidelity bietet zwar Indexfonds<\/a>, doch sind diese eher nicht als ETF konzipiert. Index-Investieren wurde in Deutschland zwar erst mit dem ETF populär, ist aber wesentlich älter: Während der erste Indexfonds 1971 aufgelegt wurde, gab es den ersten ETF erst 1990. Zudem sind die Nicht-ETF eher keine Publikumsfonds im engeren Sinn. „Wir bieten unsere Indexfonds Kunden als Portfolio-Baustein im Rahmen von Multi-Asset- und Vermögensverwaltungs-Lösungen an“, sagt Christian Machts, der bei Fidelity den Drittvertrieb in Deutschland, Österreich und Osteuropa leitet.<\/p>\n

Der eigene Index-Fonds kommt<\/h3>\n

ETF seien auch nicht der Kern der Index-Anlage, sagt Machts. In Großbritannien etwa laufe diese in der Regel über Indexfonds. Dass in Deutschland ETF dominierten, sei letztlich eine Verlängerung des Zertifikate-Trends der frühen 2000er Jahre. „Es ist aber fraglich, ob das so bleibt. Die wenigsten Kunden brauchen den Vorteil des Produkts: die Echtzeit-Transparenz und die sekündliche Liquidität.“ Das Kostenargument steche gar nicht. Indexfonds seien mitunter günstiger. Hinzu kämen bei ETF die Handelsgebühren. „In den meisten Fällen ist ein ETF besser für das taktische Agieren, aber Indexfonds günstiger für längerfristige Investments.“<\/p>\n