Sammzellen mit embryonalen Eigenschaften k\u00f6nnen doch patentiert werden, sagt der EuGH. Entscheidend ist jetzt: Kann aus den Zellen ein Mensch werden? Biomediziner k\u00f6nnen jubeln.<\/p>\n
<\/p>\n
PreviewPagemarker“ id=“pageIndex_1″>Man kann den Europ\u00e4ischen Gerichtshof wirklich nicht beneiden. Immer wieder die Frage kl\u00e4ren zu m\u00fcssen, was ein menschlicher Embryo mit maximalem W\u00fcrde- und Lebensschutz ist und was nicht, ist schon im europ\u00e4ischen Rahmen, aber erst recht weltweit ein bioethisches Minenfeld. Geworden, m\u00fcsste man anf\u00fcgen. Fr\u00fcher n\u00e4mlich, bevor die Biowissenschaften damit angefangen haben, nach Belieben menschliche Zellkulturen mit embryonalen Eigenschaften in der Petrischale zu beackern, ja auch embryonale Zellen selbst zu benutzen, um damit die Voraussetzungen zu schaffen, neues Gewebe f\u00fcr Ersatzorgane zu erzeugen, war alles klar: Der Anfang des Menschseins beginnt mit der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle. Das Embryonenschutzgesetz tr\u00e4gt dem heute noch Rechnung. Das neue Urteil des EuGH zeigt jedoch, wie schwierig nun alles geworden ist.<\/p>\n
Ein \u201eOrganismus\u201c, der sich nicht zu einem Menschen entwickeln kann, ist demnach kein Embryo mehr im Sinne der Patentrichtlinie. Das h\u00f6chste britische Gericht hatte um diese Kl\u00e4rung gebeten, weil die International Stem Cell Corporation zwei Patente angemeldet hatte, die sich auf Stammzellen aus \u201eaktivierten\u201c Eizellen st\u00fctzen. Die Firma hatte gar keinen Embryo erzeugt. Weil sich die biochemisch aktivierten Eizellen im Labor aber munter teilen und einen Zellhaufen bilden, der auch die erw\u00fcnschten Stammzellen liefert, hatte der Gerichtshof vor drei Jahren noch das Patent des Bonner Stammzellforschers Oliver Br\u00fcstle f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt – eben auch die jungfr\u00e4ulich, ohne Befruchtung gewonnenen Stammzellen.<\/p>\n
Jetzt gilt: Was vom Patentschutz ausgeschlossen werden soll, muss analog zur guten alten Embryo-Regelung \u201ezwingend die inh\u00e4rente F\u00e4higkeit haben, sich zu einem Menschen zu entwickeln\u201c. Das \u00f6ffnet der Biotechnik doch noch die Tore, die schon verschlossen schienen. Da die Richter nicht konkreter geworden sind, als es um die Definition dieser inh\u00e4renten F\u00e4higkeit zur Menschwerdung ging, haben nun Stammzellinnovationen gute Karten. Und da gibt es viele. Die bioethische Mine ist ein veritables Rohstofflager. Denn grunds\u00e4tzlich ist heute so gut wie jede Zelle programmierbar, wie ein Computer, recyclebar bis in den embryonalen Zustand. Im Labor werden aus Hautzellen Ei und Samen, wenn gew\u00fcnscht, auch beides aus ein und demselben Menschen. Wo da Anfang und Ende liegen sollen, wird noch viele Gerichte besch\u00e4ftigen. Endg\u00fcltig gekl\u00e4rt ist da mal noch gar nichts.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n