Chris Messina baute Google Plus mit auf, nun rei\u00dft er das soziale Netzwerk wieder ein. Jedenfalls in seinen sehr kritischen Worten \u00fcber Google Plus.<\/p>\n
<\/p>\n
Es wurden schon viele Erkl\u00e4rungsversuche niedergeschrieben<\/a>, warum das soziale Netzwerk \u201eGoogle Plus\u201c vermutlich gescheitert<\/a> ist. Nun hat es jemand getan, der es wirklich wissen k\u00f6nnte. Chris Messina hat auf Medium.com<\/a> seine \u201eGedanken zu Google Plus\u201c verfasst. Er war ma\u00dfgeblich an der Entwicklung dieses sozialen Netzwerks beteiligt. Gleich zu Anfang des Textes stellt er klar, wer es vermasselt hat und wer mit den Folgen zu k\u00e4mpfen hat: \u201eI fucked up. So has Google.\u201c Diese Auskunft gibt Messina 450 Tage, nachdem er Google verlassen hat – oder gehen musste.<\/p>\n Zun\u00e4chst vermutet Messina, dass die verbliebenen Mitarbeiter ihre Motivation verloren h\u00e4tten. Nutzeranfragen werden nur selten oder mit Plattit\u00fcden beantwortet. Er wisse allerdings nicht, ob diese Haltung darin begr\u00fcndet ist, dass sie Angst vor Facebook, Snapchat oder Pinterest h\u00e4tten. Jedenfalls deuteten die Neuerungen, die aktuell noch in Google Plus eingef\u00fchrt w\u00fcrden, daraufhin, dass es wenig \u201ePl\u00e4ne und Visionen\u201c g\u00e4be.<\/p>\n In Messinas Sprache (\u201cI fucked up\u201c, \u201eI give a shit\u201c oder \u201eAnd damnit all\u201c) zeigt sich, dass der Autor trotz Trennung vor mehr als einem Jahr wenig Abstand zu seinem ehemaligen Arbeitgeber bekommen hat. Dreieinhalb Jahre hatte er an Google Plus gearbeitet. Messina verf\u00e4llt dann auch in die typische Anti-Google-Haltung und bekennt, dass er an den Wettbewerb in diesem Markt glaube und die Dominanz eines Unternehmens nicht gut f\u00fcr Nutzer, Start-Ups und die Industrie w\u00e4re. Dennoch w\u00e4re Google neben Apple momentan das einzige Unternehmen, das es mit Facebook aufnehmen k\u00f6nne. Doch die Chance, ein soziales Netzwerk neu zu erfinden, habe man verpasst.<\/p>\n Es verstehe die strategische Ausrichtung von Google Plus nicht mehr, so Messina. Google w\u00fcrde nicht wie andere Hersteller die privaten Daten seiner Nutzer sammeln und so die Anwendungen auf die Bed\u00fcrfnisse seiner Kunden zuschneiden. Voraussetzung f\u00fcr diesen zuk\u00fcnftigen Einsatz solcher Anwendungen sei eine \u201edata-positive\u201c Perspektive. Die Nutzer m\u00fcssen also bereit dazu sein, ihre Daten einem Unternehmen anzuvertrauen, um umgekehrt wiederum mehr personalisierte Anwendungen geliefert zu bekommen. Messina sieht somit Big Data eher als Segen, denn seine eigenen Dateien auf einer Festplatte zu speichern, sei auf lange Sicht unsinnig.<\/p>\n Und was hat das alles mit Google Plus zu tun? Facebook, Apple und Google w\u00fcrden sich in einem Wettstreit befinden, wer \u00fcber die Nutzer mehr wisse als sie selbst, schreibt Messina. Facebook und Apple w\u00fcrden das Datensammeln mit einer gewissen Fairness betreiben, weil sie in ihren AGB erkl\u00e4rten, was sie tun. Und Google tue sich unter anderem bei seinem sozialen Netzwerk schwer damit, etwas \u00e4hnliches zu tun, weil es verwirrend und nicht transparent sei.<\/p>\n Diese Ansicht Messinas \u00fcberrascht doch sehr. Die undurchsichtigen Privatsph\u00e4re-Einstellungen der amerikanischen Internetgiganten und auch der sonstige Umgang mit Daten stehen gerade in Deutschland immer wieder in der Kritik. Es ist ein Grund, warum manche Nutzer aus sozialen Netzwerken aussteigen. Sie f\u00fcrchten um die Sicherheit ihre Daten. Ihnen ist das zu viel, was Facebook wei\u00df: \u201eFacebook wei\u00df auch, welche Bands man mag, welche Kleidung man online kauft oder welche Nachrichtenthemen einen besonders interessieren<\/a>.\u201c<\/p>\n Mehr zum Thema<\/span><\/p>\n Messina f\u00fchrt auf der anderen Seite auch positive Beispiele wie die selbstfahrenden Autos oder die Hei\u00dfluftballone f\u00fcr Internetzug\u00e4nge auf, um zu zeigen, dass Google durchaus innovativ sein kann. Urspr\u00fcnglich sei Google Plus, als es noch \u201eGoogle Me\u201c hie\u00df, eine Erweiterung der Suchfunktion von Google auf den privaten Bereich gewesen. Die Suche sei mehr \u201epersonalisiert und menschlicher\u201c gewesen. Als \u201eGoogle Plus\u201c w\u00e4re es dann zu sehr ein Me-Too-Produkt von Facebook geworden. Die L\u00f6sung, \u201eKreise\u201c einzuf\u00fchren, sei in der Theorie gro\u00dfartig gewesen, habe sich aber in der Praxis als umst\u00e4ndlich und sperrig erwiesen.<\/p>\n Google Plus h\u00e4tte sich von Facebook unterscheiden k\u00f6nnen, wenn man versucht h\u00e4tte, den User in den Mittelpunkt zu stellen. Und genauer erl\u00e4utert h\u00e4tte, was den Unterschied von Google Plus ausmacht. Seiner Ansicht nach m\u00fcsste Google Plus als Verwalter der pers\u00f6nlichen Daten auftreten und den Nutzer durch den digitalen Alltag f\u00fchren. Zumindest in Deutschland h\u00e4tte eine solche Strategie wohl keine Erfolgsaussichten gehabt.<\/p>\n \t \t\t\tWeitersagen<\/a><\/a>Merken<\/a> ©- REUTERS, Deutsche Welle<\/span><\/p>\n Googles Vision von der totalen Vernetzung<\/p>\n Googles Vision von der totalen Vernetzung<\/p>\n \n Googles Vision von der totalen Vernetzung<\/span> \t<\/p>\n\u201eI give a shit\u201c<\/h2>\n
Was Facebook und Apple besser machen<\/h2>\n
\n