Apple will sein Musik-Gesch\u00e4ft umw\u00e4lzen. Die Downloads per iTunes verlieren an Bedeutung, jetzt kommt das neu zugekaufte \u201eBeats\u201c. Aber der Zeitpunkt k\u00f6nnte gerade der falsche sein.<\/p>\n
<\/p>\n
Apple Apple hatte in diesem Jahr drei Milliarden Dollar f\u00fcr den Kopfh\u00f6rer-Hersteller Beats bezahlt, zu dem auch ein Streaming-Musikdienst geh\u00f6rt. Beim Streaming wird Musik direkt aus dem Netz abgespielt. F\u00fcr Apple ist hingegen bisher das Herunterladen von Songs aus seiner iTunes-Plattform ein Milliardengesch\u00e4ft. Allerdings haben Streaming-Dienste in den vergangenen Monaten immer mehr Kunden gewonnen, die Downloads gehen zur\u00fcck.<\/p>\n Gerade jetzt allerdings machen sich auch Streaming-Dienste Gedanken um ihr Gesch\u00e4ft – angef\u00fchrt von Marktf\u00fchrer Spotify, der nach j\u00fcngsten Angaben rund 50 Millionen Nutzer hat, von denen jeder Vierte ein zahlender Abo-Kunde ist. Doch viele K\u00fcnstler finden, sie bek\u00e4men zu wenig Geld von Spotify. Die amerikanische S\u00e4ngerin Taylor Swift lie\u00df vor wenigen Wochen ihr neues Album nicht auf Spotify abspielen und verkaufte besonders viele Downloads. Jetzt ist die Diskussion dar\u00fcber entbrannt, ob Musiker ihre Lieder auf Streaming-Diensten halten sollten.<\/a><\/p>\n Mehr zum Thema<\/span><\/p>\n Beats hat im Gegensatz zu einigen Konkurrenten kein kostenloses Angebot, das durch Werbung finanziert wird, sondern bietet in Amerika lediglich ein Abo f\u00fcr zehn Dollar im Monat an. Daf\u00fcr gibt es Zugang zu Millionen von Songs. Nach Angaben der New York Times<\/a> denkt Apple auch dar\u00fcber nach, den Abopreis auf bis zu 5 Dollar im Monat zu senken.<\/p>\n\n