Der Streit um den EU-Beitrag der Briten zeigt vor allem eines: Die Basis f\u00fcr eine konstruktive Zusammenarbeit wird immer schmaler. Und ein Austritt Gro\u00dfbritanniens aus der EU immer wahrscheinlicher.<\/p>\n
<\/p>\n
Die Aufregung der Briten ist gro\u00df: Dass sein Land eine milliardenschwere Nachzahlung zum EU-Haushalt leisten soll, findet der Gro\u00dfbritanniens Premierminister David Cameron schlicht und einfach \u201eemp\u00f6rend\u201c. Nigel Farage, Parteichef der europafeindlichen UK Independence Party (Ukip), nennt die EU \u201eeinen durstigen Vampir, der sich vom Blut der britischen Steuerzahler ern\u00e4hrt\u201c. F\u00fcr die konservative Londoner Tageszeitung \u201eDaily Telegraph\u201c ist der EU-Haushalt ohnehin \u201eein Skandal\u201c. Europa wolle die Briten \u201ef\u00fcr ihren Wirtschaftsaufschwung bezahlen lassen\u201c, wettert das Blatt.<\/p>\n
Allerdings ist die von Br\u00fcssel verlangte Nachzahlung von 2,1 Milliarden Euro<\/a> nur teilweise auf die gute Wirtschaftslage zur\u00fcckzuf\u00fchren, an der sich die Briten im Gegensatz zu Kontinentaleuropa derzeit freuen k\u00f6nnen. Wesentlichen Einfluss auf den Nachschlag hat n\u00e4mlich auch eine \u00c4nderung in der Berechnung der Wirtschaftsleistung in den EU-L\u00e4ndern: Der Wohlstand der Briten ist demnach in den vergangenen zwei Jahrzehnten st\u00e4rker gewachsen als bisher angenommen. Diese europaweite Statistikrevision aber wurde bisher auch von den Briten mitgetragen. Au\u00dferdem zahlt das Land ohnehin viel weniger als andere Mitglieder, seit die \u201eEiserne Lady\u201c Margaret Thatcher Mitte der achtziger Jahre einen \u00fcppigen Rabatt ausgehandelt hat.<\/p>\n \t\t \t \t\t\tWeitersagen<\/a><\/a>Merken<\/a>\t\t©- AP, reuters<\/span><\/p>\n Br\u00fcssel: Cameron wettert gegen Milliarden-Nachforderung<\/p>\n Cameron wettert gegen Milliarden-Nachforderung<\/p>\n \n Br\u00fcssel: Cameron wettert gegen Milliarden-Nachforderung<\/span> <\/p>\n Ist der Aufruhr im Vereinigten K\u00f6nigreich also nur ein Sturm in der Teetasse? Wohl kaum. Denn die Zahlungsaufforderung aus Br\u00fcssel sch\u00fcrt zu einem innenpolitisch heiklen Zeitpunkt die britischen Ressentiments gegen\u00fcber Europa: Gerade haben die EU-Gegner von der Ukip bei einer Nachwahl ihren ersten Abgeordnetensitz im Londoner Unterhaus gewonnen, nachdem der \u00f6rtliche Parlamentarier von Camerons konservativer Regierungspartei zu den Europagegnern \u00fcbergelaufen ist. Der Regierungschef bef\u00fcrchtet einen Dominoeffekt: Scharenweise k\u00f6nnten europaskeptische Abgeordnete aus den eigenen Reihen zu Nigel Farages aufstrebender Ukip wechseln. Der EU-Zahlungsbescheid ist Wasser auf die M\u00fchlen der Antieurop\u00e4er. <\/p>\n Mehr zum Thema<\/span><\/p>\n Warum aber gelangt die politisch brisante Milliardenforderung gerade jetzt, w\u00e4hrend eines EU-Gipfels, an die \u00d6ffentlichkeit, wo sie die gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche \u00f6ffentliche Resonanz findet? Zwei Erkl\u00e4rungen sind denkbar: Entweder wurde sie von den Briten selbst lanciert, damit sich ihr Premierminister David Cameron wieder einmal als hartgesottener Anwalt britischer Interessen inszenieren kann. Oder aber die Indiskretion ist eine Retourkutsche aus Br\u00fcssel gegen die britischen Bestrebungen, die Arbeitnehmer-Freiz\u00fcgigkeit in der EU einzuschr\u00e4nken. Immerhin legt London damit Hand an eines der Grundprinzipien des Europ\u00e4ischen Binnenmarkts.<\/p>\n Beide Erkl\u00e4rungsvarianten h\u00e4tten eines gemeinsam: Sie w\u00e4ren ein weiteres Indiz daf\u00fcr, wie sehr sich das Gespr\u00e4chsklima zwischen London und dem Rest der EU verschlechtert hat. Die Basis f\u00fcr eine konstruktive Zusammenarbeit wird immer schmaler \u2013 und damit ein Austritt Gro\u00dfbritanniens aus der EU immer wahrscheinlicher. F\u00fcr das Jahr 2017 ist auf der Insel ein Volksentscheid \u00fcber die Zukunft des Landes im europ\u00e4ischen Club geplant.<\/p>\n\n