Wo Eizellen gespendet werden d\u00fcrfen wie in New York, war den k\u00fcnftigen Eltern bislang vor allem eines wichtig: dass ihnen ihre Kindern \u00e4hnlich sehen. Eine neue Studie zeigt, dass heute die Spenderinnen von Eizellen deutlich mehr mitbringen m\u00fcssen.<\/p>\n
<\/p>\n
Seitdem ein australisches Paar im Jahr 1983 das erste Retortenbaby zur Welt brachte, das nicht mit den eigenen Eizellen der Frau, sondern mit der Eizelle einer fremden Frau im Reagenzglas erzeugt worden war, steht dieser Wunsch ganz oben auf der Liste der unfruchtbaren Paare: Das Kind sollte, auch wenn es genetisch nur zur H\u00e4lfte von ihnen abstammt, zumindest \u00e4u\u00dferlich sehr \u00e4hnlich sein. Eizellen einer schwarzen Spenderin waren nur f\u00fcr die wenigsten wei\u00dfen Paare tragbar. F\u00fcr die f\u00fcnf- bis zehntausend Dollar, die unfruchtbare Paare etwa in den Vereinigten Staaten ausgeben m\u00fcssen, um an eine Eizellspenderin zu kommen, sollte das Ergebnis auch m\u00f6glichst sozialvertr\u00e4glich sein.<\/p>\n
In Umfragen der letzten drei\u00dfig Jahre kam immer wieder heraus, dass sich viele Eltern einfach w\u00fcnschen, dass ihr Wunschkind m\u00f6glichst so aussieht, dass es wenigstens \u00e4u\u00dferlich wie ihr biologischer Spr\u00f6ssling aussieht. Viele Eltern gaben auch an, dass sie den Kindern unangenehme \u00dcberraschungen ersparen wollten. Mit anderen Worten: Sie wollten ihren Kindern ihre biologische Herkunft m\u00f6glichst verheimlichen. Etwa die H\u00e4lfte der Paare h\u00e4lt nichts davon, ihren Kindern die Wahrheit \u00fcber die Zeugung mitzuteilen. Das war damals so, und ist es heute offenbar auch noch, wenn man einer neuen Studie glauben darf, die ein Team von New Yorker Reproduktionsmedizinern in der Zeitschrift \u201eJournal of Women’s Health\u201c<\/a> jetzt ver\u00f6ffentlicht hat. Im Hinblick auf die Offenlegung sind die Paare allerdings eher ungern auskunftsfreudig, die Daten sind nicht v\u00f6llig eindeutig.<\/p>\n
<\/a>