Hersteller k\u00f6nnen ihre Kopfh\u00f6rer somit k\u00fcnftig so konzipieren, dass sie \u00fcber den Auflade-Eingang betrieben werden k\u00f6nnen und der klassische 3,5-Millimeter-Klinke-Anschluss unbenutzt bleibt. Das Mfi-Programm regelt, ob ein Kopfh\u00f6rerhersteller ein Headset-Kabel als iPhone-tauglich verkaufen darf oder nicht.<\/p>\n
Warum sollte sich die Audioqualit\u00e4t verbessern?<\/h2>\n
Dadurch ergeben sich neue technische M\u00f6glichkeiten beim Betrieb eines iPhones mit einem Kopfh\u00f6rer. Erstens kann ein aktiver H\u00f6rer, der etwa f\u00fcr seine Noise-Cancelling-Technik Energie ben\u00f6tigt, sich diese vom iPhone abzapfen, statt auf Batterien oder Akkus im Kopfh\u00f6rer angewiesen zu sein. Umgekehrt soll das auch funktionieren: Das iPhone kann per Kopfh\u00f6rer aufgeladen werden. Dieser Vorteil \u00fcberzeugt jedoch nicht so sehr, weil die Smartphonehersteller schon jetzt immer ausdauerndere Akkus anbieten und die Betriebssysteme mit Energiesparmodi ausr\u00fcsten, um eine m\u00f6glichst lange Akkulaufzeit zu erreichen.<\/p>\n
Zweitens k\u00f6nnen die Lightning-Kabel durch den mehrpoligen Aufbau die Funktionalit\u00e4t eines Headset-Kabels \u00fcbernehmen. Mit einem eingebauten Mikrofon am Kopfh\u00f6rer k\u00f6nnte dann man auch telefonieren, mit Tasten die Musik laut und leiser stellen oder Anrufe annehmen. Auch hier ist der Mehrwert aber nicht sofort erkennbar, weil die Bedienung au\u00dferhalb des iPhones stattf\u00e4nde, was die aktuellen Kabel jetzt schon leisten. Neu w\u00e4re allerdings, dass sich etwa Apps \u00f6ffnen k\u00f6nnten, sobald man das Lightning-Kopfh\u00f6rerkabel ins iPhone steckt.<\/p>\n Drittens k\u00f6nnte die Lightning-Verbindung Daten digital mit einer Abtastrate von 48 Kilohertz weitergeben. Dadurch w\u00fcrde, so liest man h\u00e4ufig, die Audioqualit\u00e4t gesteigert. Doch dies ist aus zwei Gr\u00fcnden zu bezweifeln. Zum einen m\u00fcsste man dann auf seinem iPhone oder iPad Dateien speichern, die eine noch bessere Abtastrate als CDs haben. Formate wie WAV, Apple Lossless oder andere ben\u00f6tigen jedoch viel Platz und bringen den internen Speicher schnell an seine Grenzen. Nur wenige d\u00fcrften ihr iPhone mit einer solchen Datenmenge beladen. Und wer es richtig ernst meint mit hochwertigen Audiodateien, benutzt einen HiRes-Player<\/a>, der bis zu 392 Kilohertz wiedergeben kann und zudem \u00fcber eine entsprechende gro\u00dfe Festplatte verf\u00fcgt.<\/p>\n Viel wichtiger ist indes: Irgendwann m\u00fcssen die digitalen Daten in analoge gewandelt werden. Denn eine Membran im Kopfh\u00f6rer braucht analoge Signale, daran kann auch Apple nichts \u00e4ndern. Diese Wandlung geschieht zurzeit im iPhone selbst oder in einem externen Digital-Analog-Wandler<\/a>, den man sowieso schon \u00fcber den Lightning-Anschluss verbindet. Die neue Technik w\u00fcrde diesen Prozess dann im Kopfh\u00f6rer stattfinden lassen. Klanglich bringt dies jedoch nur den Mehrwert, den momentan externe Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rker mit integriertem Digital-Analog-Wandler<\/a> ohnehin bieten. W\u00fcrde dieser im Kopfh\u00f6rer stecken, h\u00e4tte man zwar ein Ger\u00e4t weniger, w\u00e4re aber auch an genau diesen gebunden.<\/p>\n Apple hat im \u00dcbrigen genaue Vorstellungen davon, wie die neue Technik von den Kopfh\u00f6rerherstellern umgesetzt werden soll. Die neuen Vorgaben sehen zwei Stufen vor: In der Basis-Version muss der Hersteller einen Wandlerchip von Wolfson verbauen. Um am \u201eAdvanced\u201d-Programm teilnehmen zu k\u00f6nnen, muss er einen Digital Signal Prozessor (DSP) im Kopfh\u00f6rer unterbringen. Letzterer h\u00e4tte den Vorteil, dass man \u00fcber ihn den Sound, der vom iPhone kommt, noch beeinflussen k\u00f6nnte.<\/p>\n Der wirkliche Grund f\u00fcr die neuen technischen Vorgaben im Mfi-Programm d\u00fcrfte aber ganz anderer, wirtschaftlicher Natur sein. Mit den neuen Vorgaben k\u00f6nnte Apple seine neue Hausmarke Electronic Beats<\/a> zu einer Art Monopolist f\u00fcr iPhone-Kopfh\u00f6rer ausbauen. Neue Modelle k\u00f6nnten ausschlie\u00dflich mit Lightning-Anschluss auf den Markt kommen, was f\u00fcr manchen vielleicht schon deshalb ein Kaufanreiz w\u00e4re, weil es neu ist. Solange die Mini-Klinke als alternativer Anschluss bleibt, k\u00f6nnten Kunden die neuen Beatsmodelle indes noch ignorieren.<\/p>\n Aber es k\u00f6nnte anders kommen, wie das Magazin Forbes in einem Bericht sehr anschaulich beschrieben hat<\/a>. Das Szenario: Apple verzichtet bei k\u00fcnftigen iPhone-Modellen auf die Mini-Klinke und l\u00e4sst nur noch den Kopfh\u00f6reranschluss per Lightning zu. Dann w\u00e4ren alle Musikh\u00f6rer mit herk\u00f6mmlichem Kopfh\u00f6rer au\u00dfen vor. Es sei denn, sie kaufen sich ein Lightning-Klinke-Adapter, der vermutlich um die 30 Euro kosten d\u00fcrfte, weil sich in diesem Preissegment die meisten Adapter bewegen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/span><\/p>\n Doch der Lightning-Anschluss f\u00fcr Kopfh\u00f6rer k\u00f6nnte f\u00fcr Apple noch aus anderen Gr\u00fcnden ein sehr lukratives Gesch\u00e4ft werden. Denn wenn die Kopfh\u00f6rerhersteller auf die neuen Vorgaben reagieren sollten und ihre Modelle mit entsprechenden Kabeln ausr\u00fcsten, kostet sie das nicht nur viel Entwicklungsarbeit, sondern auch Lizenzgeb\u00fchren. Damit sie ein solches Produkt anbieten d\u00fcrfen, m\u00fcssen sie Apples Mfi-Programm durchlaufen. Das hei\u00dft, sie m\u00fcssen einen Prototypen entwerfen und ihn nach Cupertino schicken. Willigt Apple ein, ist ihr Produkt zertifiziert und die n\u00f6tigen Chips f\u00fcr die Lightning-Kopfh\u00f6rer d\u00fcrfen gekauft werden. Bei jedem einzelnen Chip ist Apple \u00fcber Lizenzgeb\u00fchren finanziell beteiligt.<\/p>\n Es gibt \u00fcbrigens noch einen Grund, warum Apple bald auf die Mini-Klinke verzichten k\u00f6nnte: Ohne sie kann das iPhone noch schlanker werden. Vielleicht sehen wir das schon im Herbst bei der Version 6.<\/p>\n
<\/a> Hat Apple mit dem Beats bald ein Monopol auf iPhone-Kopfh\u00f6rer?<\/span> <\/span><\/span><\/p>\nDie Audioqualit\u00e4t d\u00fcrfte nicht zunehmen<\/h2>\n
Warum der ganze Aufwand?<\/h2>\n
\n