Ein Eingriff nach einem Schlaganfall wirft ethische Fragen auf: Wird das Sch\u00e4deldach entfernt, um die Hirnschwellung zu behandeln, \u00fcberleben zwar viele Patienten. Doch sie sind dauerhaft auf fremde Hilfe angewiesen.<\/p>\n
<\/p>\n
Schwillt das Hirn nach einem schweren Schlaganfall stark an, besteht h\u00f6chste Lebensgefahr. Nachhaltig verringern l\u00e4sst sich diese Bedrohung nur, wenn man das unter Hochdruck stehende Nervengewebe durch eine teilweise Entfernung der Sch\u00e4deldecke entlastet. Anders als j\u00fcngere Schlaganfallopfer zahlen Betroffene h\u00f6heren Alters f\u00fcr die gewonnene Lebenszeit allerdings einen hohen Preis. Denn sie tragen immer mittelschwere bis schwere Behinderungen davon, sind also dauerhaft auf fremde Hilfe angewiesen. Zu diesem ern\u00fcchternden Ergebnis kommen Wissenschaftler um Eric J\u00fcttler und Werner Hacke von der Abteilung f\u00fcr Neurologie der Universit\u00e4tsklinik in Heidelberg in ihrer j\u00fcngsten Studie. Die daran beteiligten 112 Patienten, durchschnittlich siebzig Jahre alte M\u00e4nner und Frauen mit schlaganfallbedingter Hirnschwellung, waren alle intensivmedizinisch versorgt worden. Insgesamt 49 von ihnen hatte sich dar\u00fcber hinaus einer Hemikraniektomie, einer halbseitigen Entfernung des Sch\u00e4deldaches, unterzogen. Die \u00fcbrigen 63 Personen dienten als Vergleich.<\/p>\n