Autor: Ralph Bollmann, Jahrgang 1969, Korrespondent f\u00fcr Wirtschaftspolitik der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung in Berlin. <\/span><\/a> <\/a> <\/a> <\/span><\/span><\/span><\/p>\nNach den Wochen des Bangens und Hoffens mit den Demonstranten auf dem Majdan ist die Debatte wieder an dem Punkt angelangt, der am Beginn der revolution\u00e4ren Bewegung stand: Der Staat ist pleite, er braucht Geld \u2013 sei es von Russland oder von der Europ\u00e4ischen Union, zwei Handelspartnern, von denen die Ukraine gleicherma\u00dfen abh\u00e4ngig ist.<\/p>\n
Damit stellt sich in Kiew jetzt wieder eine der gro\u00dfen historischen Fragen, die zuletzt ein wenig in Vergessenheit geraten war \u2013 die Frage nach dem Zusammenhang zwischen wirtschaftlicher Misere und politischer Revolution. Kurz gesagt: F\u00fchrt Armut zum Aufstand, und wird es hinterher besser?<\/p>\n
Die beiden ber\u00fchmtesten Revolutionen der Geschichte begannen in der Tat mit der Geldnot des Staates. Die amerikanischen Kolonien erkl\u00e4rten sich 1776 f\u00fcr unabh\u00e4ngig, weil die Regierung in London Steuern verlangte, daf\u00fcr aber keine politische Mitsprache gew\u00e4hren wollte. Der franz\u00f6sische K\u00f6nig berief 1789 nach fast zwei Jahrhunderten die Generalst\u00e4nde wieder ein, weil er pleite war und dringend neue Abgaben brauchte. Damit bahnte er seiner eigenen Absetzung den Weg.<\/p>\n
Die Erwartungshaltung erf\u00fcllte sich nicht<\/h2>\n
Schon das selbstbewusste Auftreten der B\u00fcrger von Boston oder des \u201edritten Standes\u201c in Paris zeigt aber: Es war keineswegs das blanke Elend, das die Aufst\u00e4ndischen antrieb. Armut allein hat noch nie zu einer wirklichen Revolution gef\u00fchrt. In den \u00e4rmsten L\u00e4ndern der Erde herrscht in der Bev\u00f6lkerung eher Lethargie, allenfalls setzt sich ein Teil der Elite durch Putsch an die Stelle der anderen. Und verzweifelte Modernisierungsverlierer wie die schlesischen Weber des Jahres 1844 k\u00f6nnen zwar den besitzenden Schichten einen geh\u00f6rigen Schrecken einjagen, aber kein neues politisches System etablieren.<\/p>\n
L\u00e4ngst sind sich die meisten Historiker einig: Es sind eher die unerf\u00fcllten Hoffnungen aufstrebender Bev\u00f6lkerungsschichten, die den Umsturz herbeif\u00fchren. Von einer \u201eHaltung steigender Erwartungen\u201c spricht der Historiker Hans-Ulrich Wehler im Zusammenhang mit der Revolution von 1848, der zwar auch eine Hungersnot vorausging, aber vor allem eine Phase langen Friedens und beh\u00e4bigen Wohlstands.<\/p>\n
So ist die Ursache f\u00fcr den Unmut in der Ukraine weniger in der aktuellen Wirtschaftsflaute zu suchen als vielmehr in den hohen Wachstumsraten zuvor. Sie haben eine Erwartungshaltung geweckt, die sich nach dem Einbruch durch die Finanzkrise nicht mehr erf\u00fcllte \u2013 auch weil sich das Land mit seinen korrupten und ineffizienten Strukturen seither nicht erholte.<\/p>\n
Ein \u00dcbriges tat der Blick auf die westlichen Nachbarn, vor allem auf das so viel erfolgreichere EU-Mitglied Polen, das der Ukraine eng verbunden ist. Zwar hat sich der Optimismus auch in Warschau zuletzt etwas eingetr\u00fcbt, gleichwohl ist die Lage unvergleichlich viel besser \u2013 in Bezug auf das Wohlstandsniveau, aber auch auf politische Freiheiten, die Stabilit\u00e4t der Institutionen, nicht zuletzt die Reise- und Arbeitsm\u00f6glichkeiten in ganz Europa. Die Absage des Pr\u00e4sidenten Viktor Janukowitsch an das Abkommen mit Br\u00fcssel war der Schritt, der die Aussicht auf ein solches Leben f\u00fcr die B\u00fcrger der Ukraine zunichtemachte. Wir kennen das aus dem eigenen Land: Die energische Absage Erich Honeckers an die sowjetische \u201ePerestrojka\u201c hatte in der DDR des Jahres 1989 einen \u00e4hnlichen Effekt.<\/p>\n
Erst einmal folgt ein Jammertag<\/h2>\n
Bleibt die Frage, ob das Leben in der Ukraine nun besser wird. Um ehrlich zu sein: Das wird dauern \u2013 selbst wenn politisch alles glattgeht, was ja alles andere als sicher ist, und selbst wenn die Europ\u00e4er gro\u00dfz\u00fcgig helfen. Schon die beiden klassischen Revolutionen l\u00f6sten die Finanznot des Staates nicht. Das Papiergeld, das die franz\u00f6sischen Revolution\u00e4re ausgaben, war bald wertlos, und von den amerikanischen Kolonien waren einige rasch pleite. Das hatte allerdings auch mit den Kriegen zu tun, die beide L\u00e4nder erst einmal f\u00fchrten.<\/p>\n
Aber selbst die friedlichen Umst\u00fcrze der j\u00fcngeren Zeit f\u00fchrten nach der ersten Euphorie zun\u00e4chst einmal in ein Jammertal. In Ostdeutschland brach durch die W\u00e4hrungsunion fast die gesamte Industrie zusammen. Die Arbeitslosigkeit erreichte ungeahnte H\u00f6hen, auch wenn das durch den westdeutschen Sozialstaat aufgefangen wurde. Auch andere L\u00e4nder des fr\u00fcheren Ostblocks gingen zun\u00e4chst durch eine Phase der Instabilit\u00e4t, in Bulgarien gab es sogar 1997 noch eine veritable Hungersnot.<\/p>\n
So ineffizient das alte System auch gewesen sein mag: Eine Wirtschaftsreform bringt zun\u00e4chst einmal eingefahrene Routinen durcheinander, m\u00f6gliche Erfolge zeigen sich erst sp\u00e4ter. Die Herausforderung besteht darin, diese Zeit ohne neue Unruhen zu \u00fcberbr\u00fccken.<\/p>\n
Bitte melden Sie sich zun\u00e4chst hier<\/a> an.<\/p>\n Sie folgen Ralph Bollmann bereits.<\/p>\n Sie folgen jetzt Ralph Bollmann.<\/p>\n Eine \u00dcbersicht aller Autoren und Leser, denen Sie folgen, finden Sie unter dem Men\u00fcpunkt „Meine Autoren“<\/a> bei Mein FAZ.NET.<\/p>\n Die Aktion konnte nicht durchgef\u00fchrt werden. Es trat ein Fehler auf.<\/p>\n