Wohlstandsindikatoren, die \u00fcber die Menge an G\u00fcter und Dienstleistungen hinausgehen, sind kompliziert. Die OECD erm\u00f6glicht es Internet-Nutzern, sich ihren Indikator selbst zu basteln.<\/p>\n
<\/p>\n
Es ist eine Frage, um die seit Jahren intensiv gestritten wird: Wie misst man den Wohlstand eines Landes? Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) galt lange als das Ma\u00df aller Dinge. Doch weil diese Kennzahl lediglich die in einem Land produzierten Waren und Dienstleistungen zusammenfasst, steht sie als Ma\u00df f\u00fcr den Wohlstand in der Kritik. Forscher auf der ganzen Welt t\u00fcfteln an einer neuen Formel f\u00fcr das Gl\u00fcck, die nicht nur das Materielle, sondern auch weichere Faktoren wie die Gesundheit und die Bildung der Menschen oder den Zustand der Umwelt ber\u00fccksichtigen soll.<\/p>\n
In Deutschland hat im vergangenen Jahr eine Enquete-Kommission des Bundestages eine \u201eganzheitliche\u201c Ma\u00dfzahl erarbeitet, die sich aus zehn Indikatoren und mehreren Subindikatoren zusammensetzt. Im Koalitionsvertrag hat die Bundesregierung dann angek\u00fcndigt, der Wohlstandsmessung jenseits des Bruttoinlandsprodukts st\u00e4rkere Bedeutung zu geben. Auch in anderen Staaten gibt es solche Bestrebungen.<\/p>\n
Was all diesen Alternativindikatoren gemein ist: Sie sind kompliziert, und sie geben mit einer scheinbaren Objektivit\u00e4t das vor, was f\u00fcr den Wohlstand einer Nation wichtig ist und was nicht. Eine der wenigen Ausnahmen ist der Wohlstandsindex der OECD. Die Organisation f\u00fcr wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung stellt seit Mai des Jahres 2011 im Internet elf Kriterien bereit, die jeder Benutzer mit seiner pers\u00f6nlichen Gewichtung zu einem eigenen Index zusammensetzen kann. Auf diese Weise l\u00e4sst sich der Wohlstand der L\u00e4nder nach eigenen Vorstellungen vergleichen. Mehr als 3 Millionen Besucher hatte die Seite nach Angaben der OECD bislang. Seit Montag steht der \u201eBetter Life Index\u201c im Internet auch auf Deutsch zur Verf\u00fcgung<\/a>. Haken: Leider funktioniert die Seite nicht mit Microsofts Internet Explorer.<\/p>\n Eine erste Zwischenbilanz hat die OECD schon vor eineinhalb Jahren gezogen. Sie zeigte, dass Menschen ihrer subjektiven Lebenszufriedenheit, ihrem Gesundheitszustand und ihrem Bildungsniveau den h\u00f6chsten Wert beimessen. Diesen Kriterien folgt der Zustand der Umwelt, das Verh\u00e4ltnis von Arbeit und Freizeit und die berufliche Situation. Der Gr\u00f6\u00dfe der Wohnung, dem Einkommen und dem politischen System gaben die Nutzer wiederum weniger Gewicht.<\/p>\n Werden alle elf Bereiche – von Lebenszufriedenheit \u00fcber Einkommen, Besch\u00e4ftigung und Umwelt bis hin zu Sicherheit – gleich gewichtet, liegt Deutschland auf Platz 17 von 34 L\u00e4ndern. Davor liegen beispielsweise Belgien, Irland, Luxemburg und \u00d6sterreich. Angef\u00fchrt wird das Ranking von Australien, dahinter liegen Schweden, Kanada und Norwegen.<\/p>\n Besonders gut schneidet Deutschland in den jeweils von eins bis zehn bewerteten Bereichen Bildung (7,6) und Umwelt (8,8) ab. Den niedrigsten Wert erzielt die Bundesrepublik im Bereich Zivilengagement (3,9), der Wahlbeteiligung und Mitwirkung am demokratischen Prozess misst.<\/p>\n Der OECD-Index gibt Einblicke in die Dinge, die Menschen subjektiv wichtig sind. Wie gro\u00df der Mehrwert gegen\u00fcber dem Wohlstandsindikator BIP ist, bleibt umstritten. Forscher errechneten einen gro\u00dfen Zusammenhang zwischen dem OECD-Index mit gleichgewichteten Kriterien und dem BIP.<\/p>\n