Nicht an der Zahl der Existenzgr\u00fcnder, Selbst\u00e4ndigen oder Start-ups l\u00e4sst sich messen, ob in einem Land gro\u00dfer Unternehmergeist herrscht, sondern an der H\u00e4ufigkeit der Reichsten – behaupten US-\u00d6konomen.<\/p>\n
<\/p>\n
Fragt man Wirtschaftsforscher, Politiker oder auch Industriemanager, an was man ein innovatives und unternehmerfreundliches Land festmachen k\u00f6nnte, bekommt man schnell Antworten wie: an der Gesamtheit der Unternehmen eines Landes mit eigenen neuen Gesch\u00e4ftsideen, oft f\u00e4llt der Begriff Start-ups, und manche wollen die blo\u00dfen Existenzgr\u00fcnder ohne innovatives Gesch\u00e4ftsmodell herausnehmen. Mehr oder weniger, je nach Nation, ist es das Unternehmerbild des \u00d6sterreichers Joseph Schumpeter, das unser Bild vom \u201eEntrepreneur\u201c pr\u00e4gt: Der Innovator und Antreiber des volkswirtschaftlichen Wachstums.<\/p>\n
In Deutschland wird dabei besonders gerne auch der starke und – wie wir soeben wieder erfahren haben – vertrauensw\u00fcrdige Mittelstand hervorgehoben. Das sehen die beiden New Yorker Makro\u00f6konomen Magnus Henrekson und Tino Sanandaji von der New York University in ihrer Analyse f\u00fcr die amerikanische Nationale Akademie der Wissenschaften<\/a> ganz anders. Wer Unternehmergeist f\u00f6rdern wolle und ein Land an die Spitze der Weltwirtschaft f\u00fchren will, um h\u00f6here Einkommen, geringere Steuern, mehr Risikokapital, weniger Regulierung und auch mehr Vertrauen in die eigene Wirtschaftsst\u00e4rke zu generieren, der sollte zusehen, dass die Zahl der Milliard\u00e4re im Land w\u00e4chst. Hongkong, Israel, die Vereinigten Staaten, die Schweiz und Norwegen seien Beipiel daf\u00fcr, wo jeweils die Zahl der Milliard\u00e4re gemessen an der Einwohnerzahl am h\u00f6chsten ist. Auf eine Million Einwohnern in Hongkong kommen fast drei Milliard\u00e4re. Deutschland kommt in mit etwa einem Milliard\u00e4r pro drei Millionen Einwohner auf Platz 14, immerhin noch vor Japan und deutlich \u00fcber den europ\u00e4ischen Durchschnitt.<\/p>\n Die beiden New Yorker Wirtschaftsforscher haben die Daten aus dem Forbes Magazine mit den j\u00e4hrlich erscheinenden Listen der reichsten Unternehmer ausgewertet und jeweils mit den \u00f6koonomischen Leistungsdaten der L\u00e4nder verglichen.Insgesamt gingen 1723 Milliard\u00e4re zwischen 1996 und 2010 in die Vergleichsstudie ein. Was die Bedeutung von Kleinunternehmertum, Selbst\u00e4ndigenraten oder Existenzgr\u00fcnder angeht, so sind die beiden Amerikaner zu der Erkenntnis gekommen: \u201eKleinunternehmertum ist eher verkn\u00fcpft mit flexiblen Besch\u00e4ftigungsmodellen, geringeren Problemen der Arbeitsagenturen, und sie sind ein Sicherheitsventil, wenn es zu wirtschaftlichen Turbulzenen kommt.\u201c Das sei aber etwas v\u00f6llig anderes und f\u00fcr den Unternehmergeist nicht entscheidend. \u201cWenn wir Unternehmertum verstehen, messen, vergleichen und am Ende auch f\u00f6rdern wollen, m\u00fcssen wir lernen zu unterscheiden.\u201c<\/p>\n