Wie sehr schadet Alkohol in der Schwangerschaft dem Kind? Studien liefern so missverst\u00e4ndliche Daten, dass die Autoren selbst anfangen, werdende M\u00fctter eindringlich zu warnen.<\/p>\n
<\/p>\n
Vermutlich ist es nicht gerade das, was ein Doktorand sich w\u00fcnscht, wenn er sein Promotionsvorhaben abschlie\u00dft: Die Dissertation der D\u00e4nin Janni Niclasen hat zwar internationale Aufmerksamkeit erhalten \u2013 allerdings mit der Schlagzeile: \u201eStudie \u00fcber Schwangerschaft und Alkohol vers\u00e4umt es, psychologische Faktoren einzubeziehen\u201c. Dass so viel \u00fcber Niclasens Ergebnisse berichtet wurde, hat mit dem brisanten Thema zu tun. Die Psychologin wertete eine d\u00e4nische Langzeitstudie aus, um Daten dar\u00fcber zu gewinnen, wie sich Kinder in Abh\u00e4ngigkeit vom Alkoholkonsum der M\u00fctter w\u00e4hrend der Schwangerschaft entwickeln.<\/p>\n
Dass die weltweit publizierte Schlagzeile die Ergebnisse der d\u00e4nischen Psychologin herabw\u00fcrdigt, ist hingegen auf Janni Niclasens eigenes Betreiben hin geschehen: Seitdem sie ihre Studie an der Universit\u00e4t Kopenhagen ver\u00f6ffentlicht hat, ist sie bestrebt, ihre Ergebnisse zu relativieren. Niclasen hat n\u00e4mlich herausgefunden, dass Kinder von Frauen, die in der Schwangerschaft kleine Mengen von Alkohol konsumierten, im Alter von sieben Jahren emotional besser entwickelt waren und ein besseres Sozialverhalten zeigten als Kinder von Frauen, die als Schwangere gar nicht getrunken hatten. Allerdings, wird Niclasen jetzt nicht m\u00fcde zu erl\u00e4utern, waren die Frauen, die ma\u00dfvoll Alkohol tranken, die am besten ausgebildeten Teilnehmerinnen der Studie, auch ihr Lebensstil war ges\u00fcnder als der der anderen Probandinnen. Zudem habe sie darauf verzichtet, die Qualit\u00e4t der Bindung zwischen Kind und Mutter n\u00e4her zu analysieren, die ja ebenfalls die emotionale Entwicklung von Kindern entscheidend beeinflusse.<\/p>\n
Niclasen weist so deutlich auf die Schw\u00e4chen ihrer Arbeit hin, weil sie um jeden Preis verhindern will, dass ihre Ergebnisse das Credo \u201eJeder Schluck ist einer zu viel\u201c ankratzen. Bis heute wei\u00df niemand, welche Menge bei welcher Frau und welchem ungeborenen Kind ausreicht, um das Fetale Alkoholsyndrom auszul\u00f6sen, das als die h\u00e4ufigste angeborene Erkrankung gilt- allein in Deutschland kommen jedes Jahr 5000 Kinder zur Welt, die unter der Entwicklungsst\u00f6rung leiden. Immer wieder r\u00fctteln Studien an der Vorgabe, grunds\u00e4tzlich auf Alkohol in der Schwangerschaft zu verzichten. Derart wissenschaftlich unterf\u00fcttert, greift eine neue Sorglosigkeit um sich: Wenn schwangere Prominente mit Weinglas gesichtet werden, findet sich inzwischen immer ein Experte f\u00fcr die Klatschpresse, der trinkende M\u00fctter entlastet und Bedenken als \u00fcbertrieben abtut. Dabei zeigen Studien wie die von Niclasen vor allem eines: Nicht einmal die am besten informierten und sozial integrierten M\u00fctter sind unabh\u00e4ngig genug, um ihren Lebensstil in der Schwangerschaft zu \u00e4ndern und privat sowie bei sozialen Anl\u00e4ssen abstinent zu bleiben. Aufkl\u00e4rung allein scheint nicht zu reichen. Es k\u00f6nnte eine neue Aufgabe f\u00fcr das Gesundheitssystem sein, M\u00fctter darin zu best\u00e4rken, ihre eigenen Interessen wahrzunehmen \u2013 wenigstens neun Monate lang.<\/p>\n