Die Testsiegerin der Stiftung Warentest und die drittplazierte Kompaktkamera liegen nur 0,1 Notenpunkte auseinander. Die Canon und die Lumix vergleichen zu wollen, ist fast unm\u00f6glich. Ein Versuch.<\/p>\n
<\/p>\n
Ein Grund, sich ausgerechnet mit diesen beiden Digitalkameras aus der Heerschar der Kompaktmodelle genauer zu befassen, war ein Missgeschick: Dem zur See fahrenden Kollegen rutschte die Hosentaschenkamera der Redaktion auf Nimmerwiedersehen \u00fcber Bord. Ersatz musste her. Rasche Entscheidung: Es sollte wieder die jahrelang bew\u00e4hrte gleiche Kamera sein, lediglich in Gestalt des aktuellen – technisch aufgewerteten – Modells. Und dann war da noch das Septemberheft von \u201etest\u201c, worin die Stiftung Warentest der f\u00fcr die Redaktion ausgesuchten Kamera ein \u201eGut\u201c gab.<\/p>\n
Allerdings wurde eine andere Kamera zum Testsieger erkl\u00e4rt, ebenfalls mit \u201eGut\u201c, aber einem um 0,1 Notenpunkte besseren. Tauglich f\u00fcr die Hosentasche sind beide, die Canon Ixus 255 HS (rund 190 Euro) und die Lumix DMC-TZ41 von Panasonic (rund 280 Euro, beides Internetpreise). Die Ixus ist mit 140 Gramm rund 50 Gramm leichter als die Lumix und in allen drei Dimensionen etwas kleiner. Wer gro\u00dfe H\u00e4nde hat und keine spitzen Finger, hat seine M\u00fche mit dem glatten Geh\u00e4use der Ixus und ihren winzigen Bedienelementen.<\/p>\n
\t <\/p>\n
Die Lumix ist handlicher mit ihrem gummierten Griff. Weil der Unterschied so deutlich ist, braucht man kein Messger\u00e4t um festzustellen, dass die Lumix ihr Objektiv (entsprechend 24 bis 480 mm Kleinbildbrennweite) schneller aufnahmebereit ausf\u00e4hrt als die Ixus das ihre (24 bis 240 mm Kleinbild\u00e4quivalent). Der Einschaltknopf der Lumix sitzt zu dicht neben der Taste, mit der in den Videomodus geschaltet wird. Ohne dass dies besonders wichtig erschien, sei angemerkt: Beide Kameras nehmen Bewegtbilder in Full-HD auf, die Canon mit 24, die Panasonic mit 50 Bildern in der Sekunde.<\/p>\n
Beide Kameras haben klassentypisch einen 1\/2,3-Zoll-Sensor- in der Ixus liefert er rund 12 Megapixel gro\u00dfe Bilder, in der Lumix sind es rund 18 Megapixel. In beiden F\u00e4llen reicht die Empfindlichkeit bis ISO 6400. Auch die k\u00fcrzeste Verschlusszeit ist gleich: 1\/2000 Sekunde. Beide Kameras haben eine Bildstabilisierung an Bord, die Lumix sogar eine um f\u00fcnf Achsen wirksame. In unterschiedlicher Weise sind beide drahtlos mit dem PC oder einem Smartphone zu verbinden, um Bilder zu \u00fcbertragen.<\/p>\n
\t <\/p>\n
Auch nicht so superwichtig f\u00fcr die Entscheidung: Beide Kameras k\u00f6nnen Panoramabilder schie\u00dfen, die Canon durch Zusammenf\u00fcgen mehrerer Aufnahmen, die Lumix mittels Schwenk. Die Lumix kann – nicht besonders \u00fcberzeugend – HDR-Aufnahmen zusammenrechnen und mit ihrem GPS-Modul den Aufnahmedaten Ortsangaben hinzuf\u00fcgen. Punkte, in denen sich die Kameras so unterscheiden, dass es jeder ohne Messlabor merkt, sind beispielsweise die Ausl\u00f6severz\u00f6gerung und die Zahl der mit einer Akkuladung machbaren Bilder: Die Panasonic ist als die bessere Schnappschusskamera laut der f\u00fcr die Stiftung Warentest gemachten Messungen um mehr als eine Zehntelsekunde schneller.<\/p>\n
Sie schafft 80 Bilder mehr mit einer Akkuladung. Stark unterschiedlich sind die Bedienkonzepte der beider Kameras: Will man bei der Canon beispielsweise in ein Motivprogramm wechseln oder die bei beiden Kameras vorhandene Vollautomatik verlassen, muss man sich in eine Men\u00fcstruktur begeben. Die Lumix hingegen hat ein kr\u00e4ftig rastendes Drehrad f\u00fcr die Betriebsarten.<\/p>\n
Da finden sich nicht nur zwei Speicherpl\u00e4tze f\u00fcr benutzerspezifische Einstellungen, sondern auch manuelle Einstellm\u00f6glichkeiten sowie Zeit- und Blendenautomatik, w\u00e4hrend die Ixus neben der Vollautomatik nur eine Programmautomatik bietet. Kommen wir zum entscheidenden Punkt: Bildqualit\u00e4t. \u201eBestes Bild\u201c hei\u00dft es in \u201etest\u201c zur Ixus, gest\u00fctzt unter anderem auf den \u201eSehtest\u201c von zwei Fotoamateuren und drei Experten am Bildschirm.<\/p>\n
In der Tat zeigen Bilder der Lumix in starker Vergr\u00f6\u00dferung mehr Artefakte. Diese Bildfehler aber f\u00fchren dazu, dass die Abbildung auch mehr Plastizit\u00e4t bekommt. Was die Lumix liefert, ist \u201eknackiger\u201c und generell etwas dunkler. Canon trifft, nicht nur bei dieser Kamera, mit einer weicheren Bildverarbeitung erfolgreich den Geschmack der Kunden – und der Tester.<\/p>\n
Diese beiden sehr guten, aber auch sehr verschiedenen Kameras in eine eindeutige Rangfolge bringen zu wollen und dabei die Canon Ixus zur Testsiegerin zu k\u00fcren, das ist in etwa so, als w\u00fcrde man eine Williams Christ Birne und einen Granny Smith Apfel nebeneinanderstellen und erkl\u00e4ren, die Birne sei mit einem Notenunterschied von 2,3 zu 2,4 das bessere Tafelobst.<\/p>\n
Aus gutem Grund verleiht Technik und Motor keine \u201eEditor\u2019s Choice\u201c, keinen \u201eKauftipp der Redaktion\u201c oder wie auch immer hei\u00dfende Etiketten. Stattdessen d\u00fcrfen geneigte Leser dreimal raten, auf welche der beiden Kameras die Wahl der Redaktion gefallen ist. Kluge K\u00f6pfe brauchen aber h\u00f6chstwahrscheinlich nur einen Versuch.<\/p>\n