Nach dem erfolgreichen B\u00f6rsengang von Twitter sind Investmentbanker erleichtert. Ein zweites Facebook-Debakel blieb aus. Der Wall Street k\u00f6nnte am Freitag dennoch Unbill drohen.<\/p>\n
<\/p>\n
Anthony Noto fiel ein Stein vom Herzen. \u201ePhew!\u201c (Puh!) twitterte der Investmentbanker von Goldman Sachs kurz nachdem die Aktien des Kurznachrichtendienstes Twitter erstmals an der New Yorker B\u00f6rse Nyse gehandelt wurden. Der Kurs war am Donnerstag, dem ersten Handelstag von Twitter, zum Auftakt etwas mehr als 73 Prozent auf 45,10 Dollar nach oben geschnellt. Nach einem weiteren Anstieg auf mehr als 50 Dollar pendelte sich der Kurs dann um 46 Dollar ein. Als die Schlu\u00dfglocke l\u00e4utete, notierten die Papiere mit 44,90 Dollar leicht unter Er\u00f6ffnungsniveau. Unter gr\u00f6\u00dferen Erstemissionen an der Wall Street war das die bisher achtbeste Kursentwicklung an einem ersten Handelstag.<\/p>\n
Der erleichterte Banker Noto verantwortete den B\u00f6rsengang von Twitter bei Goldman Sachs. Goldman f\u00fchrte das Bankenkonsortium an, zu dem auch die Deutsche Bank geh\u00f6rte. Sowohl f\u00fcr Goldman als auch f\u00fcr die Nyse stand viel auf dem Spiel. Denn bei Technologie- und Internetaktien hatten bislang deren \u00e4rgste Konkurrenten die Nase vorn. Obwohl Goldman der Branchenprimus der Wall Street ist, galt lange Zeit Morgan Stanley als f\u00fchrende Bank f\u00fcr Technologieunternehmen. Die B\u00f6rsenheimat der bekanntesten Technologiewerte – man denke an Apple oder Google – ist die Nasdaq, der zweitgr\u00f6\u00dfte amerikanische Aktienmarkt hinter der Nyse.<\/p>\n
Aber dann kam Facebook. Morgan Stanley als federf\u00fchrende Konsortialbank und die Nasdaq verantworteten vor anderthalb Jahren den desastr\u00f6sen B\u00f6rsengang des gro\u00dfen sozialen Netzwerks. Morgan Stanley wurde vorgeworfen, den Ausgabepreis zu hoch angesetzt zu haben. Der Aktienkurs notierte mehr als ein Jahr lang unter dem Emissionspreis. Die Nasdaq hatte ihre Technik nicht im Griff, was Anleger verwirrte und f\u00fcr eine Technologieb\u00f6rse doppelt peinlich ist.<\/p>\n
Das erfolgreiche Deb\u00fct von Twitter stellt dennoch keine Wachabl\u00f6sung bei Banken und B\u00f6rsen dar. Immerhin war auch Morgan Stanley bei Twitter stark involviert \u2013 wenn auch hinter Goldman. Und seit dem Deb\u00fct von Facebook liegt die Nasdaq bei B\u00f6rseng\u00e4ngen von Technologiefirmen im Vergleich mit der Nyse immer noch leicht vorne. Aber Goldman und die Nyse haben sich mit dem reibungslos verlaufenen und schlagzeilentr\u00e4chtigen Deb\u00fct von Twitter f\u00fcr weitere Auftr\u00e4ge empfohlen. Ein starker Kursaufschlag am ersten Handelstag bedeutet zwar, dass der B\u00f6rsenkandidat noch mehr Eigenkapital h\u00e4tte aufnehmen k\u00f6nnen, wenn der Ausgabepreis h\u00f6her gewesen w\u00e4re. Aber auf diese Weise k\u00f6nnen sich die \u00fcberwiegend institutionellen Investoren \u00fcber einen kr\u00e4ftigen Kursgewinn freuen. Twitter kann sie so l\u00e4ngerfristig bei der Stange halten und bei zuk\u00fcnftigen Emissionen auf sie z\u00e4hlen.<\/p>\n
Der allgemeinen B\u00f6rsentendenz gab Twitter am Donnerstag keine Impulse. Der Dow Jones gab um 1 Prozent auf 15594 Punkte nach. Der breiter gefasste Aktienindex S&-P 500 fiel um 1,3 Prozent auf 1747 Z\u00e4hler. Die Wirtschaft der Vereinigten Staaten war im dritten Quartal st\u00e4rker gewachsen als erwartet. Das sollte eigentlich positiv f\u00fcr Aktienkurse sein, weil Unternehmen mehr Gewinne machen, wenn die Konjunktur brummt. In der derzeit etwas verqueren Logik der Anleger bedeutet starkes Wirtschaftswachstum aber ein m\u00f6gliches Ende der extrem lockeren Geldpolitik der amerikanischen Notenbank. Das billige Geld hatte die Hausse der vergangenen Jahre befl\u00fcgelt. Am Freitag werden die Arbeitsmarktdaten f\u00fcr Oktober ver\u00f6ffentlicht, was erneut Spekulationen \u00fcber eine geldpolitische Wende ausl\u00f6sen und f\u00fcr schwankende Kurse sorgen k\u00f6nnte. Volkswirte rechnen im Durchschnitt mit 120000 neuen Stellen und einer Arbeitslosenquote von 7,3 Prozent.<\/p>\n