Die EU revidiert die Expansion beim Biosprit, die Bundesregierung sieht das noch ganz anders und fr\u00f6nt dem \u201eBodenrausch\u201c. Der \u00f6kologische Wertewiderspruch ist offenkundig.<\/p>\n
<\/p>\n
Den 870 Millionen Hungernden in der Welt w\u00fcrden wir diese Frage gar nicht stellen: \u201eTeller oder Tank?\u201c Gemeint ist die im Kontext von Energiewende, E10 und Getreidepreisen debattierte Frage, ob wir guten Gewissens Nahrung verbrennen und die B\u00f6den ausbeuten d\u00fcrfen, um damit die \u00d6kostatistiken zu sch\u00f6nen und in den K\u00f6pfen ein Gewissen zu implantieren, das gut zu nennen angesichts der Hungernden in jedem Fall fragw\u00fcrdig bleibt.<\/p>\n
Br\u00fcssel jedenfalls ist drauf und dran, die eigenen Biosprit-Expansionspl\u00e4ne zu revidieren und strengere \u00f6kologische und soziale Kriterien f\u00fcr die Vergabe von Subventionsmittel an Bioenergieproduzenten anzulegen. Daumen runter f\u00fcr Biosprit also. Das sieht die Bundesregierung noch ganz anders, wo man die Energiewirte mit ihren Raps- und Maisfeldern f\u00fcr die Biodiesel- und -gasanlagen schon als tragende S\u00e4ule einer neuen profitablen Landkultur ansieht. Der \u201eBodenrausch\u201c, die Jagd nach \u00c4ckern, wie Wilfried Bommert das zutreffend beschreibt, hat f\u00fcr sie erst angefangen.<\/p>\n
Zwei Millionen Hektar sind heute f\u00fcr die Bioenergie-Erzeugung reserviert – mehr als dreimal so viel, n\u00e4mlich 7,5 Millionen, an \u201eFl\u00e4chenpotentialen f\u00fcr nachwachsende Rohstoffe\u201c haben Hohenheimer Agrarforscher im Auftrag des Landwirtschaftsministeriums f\u00fcr das Jahr 2050 avisiert – bei 17 Millionen Hektar nutzbarer Landfl\u00e4che landesweit. Europas Expansion k\u00f6nne sich auf 32 Millionen Hektar ebenfalls verdreifachen.<\/p>\n
Nimmt man solche maximal\u00f6konomischen Szenarien ernst und die Visionen der Pflanzen\u00f6l- und Getreideverg\u00e4rlobby beim Wort, k\u00f6nnte man sogar die Energieprobleme der Welt auf 250 bis 1580 Millionen Hektar quasi im Handstreich l\u00f6sen – mehr D\u00fcnger hier, mehr Grundwasser da, alles technisch l\u00f6sbar, meinen sie.<\/p>\n
Dabei bem\u00fchen sich die V\u00e4ter der neuen agrarischen Gr\u00fcnderzeit nach Kr\u00e4ften, den ehrlichen Preis daf\u00fcr zu verschleiern. Jene indirekten Kosten, die durch Umweltverschmutzung, Artenverluste, Grundwasserausbeutung und Treibhausgasemissionen in der Herstellungskette anfallen. R\u00fcckzugsraum bieten da Begriffe wie \u201e\u00fcbersch\u00fcssige Brachfl\u00e4chen\u201c, die das Gros der Bioenergielawine auffangen sollen.<\/p>\n
Auch im Ministerium greift man gern darauf zur\u00fcck, ohne allerdings genau zu definieren, wie viel \u201e\u00fcbersch\u00fcssiges\u201c, will hei\u00dfen: nutzloses (aber eben naturnahes) Land hierzulande vorhanden sei. In einem Beitrag in \u201eBio-Risk\u201c<\/a>, der 170 Studien zu der Frage ausgewertet hat, wird jedenfalls eindringlich gewarnt: Vorsicht Etikettenschwindel.<\/p>\n Es ist, als h\u00e4tten jene, die bioenergetisch expandieren wollen, ihre Rechnung ohne den eigenen Wirt gemacht. In der Nachhaltigkeitsstrategie steht, dass Deutschland bis 2020 gut 20 Prozent an \u00d6kolandfl\u00e4chen haben will. Heute ist es ein Viertel. Gleichzeitig sollen 18 Prozent der Gesamtenergie und 35 Prozent des Stromverbrauchs aus Bioquellen kommen. Geht der Energiepflanzen-Anbau weiter wie bisher, kommt es zu einem \u201eZielkonflikt\u201c, wie das B\u00fcro f\u00fcr Technikfolgenabsch\u00e4tzung mahnt.<\/p>\n Wie die Politik das l\u00f6sen will, hat sie noch nicht verraten. Ein gr\u00fcner Wertewiderspruch tut sich auf. Einer allerdings, der sich nach dem bew\u00e4hrten Rezept durchaus auf \u00fcbersch\u00fcssigem Land entsorgen l\u00e4sst.<\/p>\nZielkonflikt vorprogrammiert<\/h2>\n