Die Fujifilm X-M1 hat zwei Objektive verschiedener Art. Mit dem XF-Fujinon spielt die X-M1 ihre Hauptqualit\u00e4t voll aus: Die Bilder sind in den Details fein gezeichnet bei differenziertester Farbwiedergabe.<\/p>\n
<\/p>\n
F\u00fcr ambitionierte alte Hasen unter den Fotofreunden, die seit anno Analog mit Wechselobjektiven arbeiten, entbehrt die Botschaft eines Neuigkeitswerts: Letztlich entscheidet die Qualit\u00e4t des Objektivs. Ein billiger Scherben am teuersten Kamerageh\u00e4use beeinflusst das Ergebnis genauso negativ wie an einem nicht gar so teuren Body. Das gilt – nat\u00fcrlich umgekehrt – auch von einem erstklassigen Objektiv am preisg\u00fcnstigeren Geh\u00e4use der Zweitkamera. Digitalkameras mit fest eingebauter Optik als Einheit zu betrachten und zu bewerten versteht sich von selbst. Aber wie ist das mit den – nicht zuletzt durch die wachsende Zahl von zur Auswahl stehenden Objektiven – immer attraktiver werdenden spiegellosen Systemkameras, den DSLM (wie Digital Single Lens Mirrorless)?<\/p>\n
Zur Hand war die Fujifilm X-M1, und zwar zum einen als Kit mit dem Fujinon XC 1:3,5-5,6\/16-50 mm OIS und zus\u00e4tzlich mit dem Fujinon XF 1:2,8-4\/18-55 mm R LM OIS. Beide Objektive decken also einen \u00e4hnlichen Brennweitenbereich ab: 24 bis 76 Millimeter betr\u00e4gt das Kleinbild\u00e4quivalent beim XC und 27 bis 84 Millimeter beim XF. Mit XF bezeichnet Fuji seine h\u00f6herwertigen Objektive. Die Entscheidung zwischen Geh\u00e4use – das es in Silber und in Schwarz sowie mit brauner und schwarzer Belederung gibt – samt Fujinon im Kit oder dem separaten Erwerb des Kamerageh\u00e4uses und eines Objektivs, stellt sich zun\u00e4chst in Form eines finanziellen Rechenexempels: F\u00fcr rund 800 Euro wird das Kit mit dem XC im Internet angeboten. Das nackte Geh\u00e4use gibt es bei Versendern f\u00fcr 700 Euro. Zusammen mit dem XF zahlt man knapp 1100 Euro. F\u00fcr das XF solo werden knapp 650 Euro verlangt, und der Vollst\u00e4ndigkeit halber: Das XC wird f\u00fcr um die 400 Euro angeboten.<\/p>\n
Ist die \u201egro\u00dfe L\u00f6sung\u201c, das Kit mit dem XF-Fujinon, nun in jedem Fall vorzuziehen? Zur abgewogenen Entscheidung muss man sich die Kamera n\u00e4her ansehen: Sie ist Fujis kompaktes X-Modell. Daher hat sie zwar keinen (auch keinen aufsteckbaren) Sucher. Aber im handlichen Format von 12 \u00d7 7 \u00d7 4 Zentimeter (Breite, H\u00f6he, Tiefe) und mit einem betriebsbereiten Gewicht von rund 320 Gramm beherbergt sie einen 16 Megapixel gro\u00dfe Bilder liefernden X-Trans-CMOS-Sensor im APS-C-Format, der mit einem EXR-Prozessor zweiter Generation Bildqualit\u00e4t auf DSLR-Niveau liefern kann. Dazu kommt ein klapp-, nicht drehbarer 3-Zoll-Monitor (920 000 Bildpunkte). Ein WLan-Modul erlaubt die Bild\u00fcbertragung zu Smartphone oder Tablet, nicht aber die Fernsteuerung der Kamera.<\/p>\n
Mit dem XF-Fujinon spielt die X-M1 ihre Hauptqualit\u00e4t voll aus: Die Bilder sind in den Details fein gezeichnet bei differenziertester Farbwiedergabe. Aber mit einem sich zu fast 650 Gramm steigernden Gesamtgewicht, das durch den tadellos soliden Bau des Objektivs seinen Schwerpunkt deutlich nach vorn verlegt, verliert die Kamera stark am Vorzug der Kompaktheit. Montiert man das XC, kann dessen Kunststoff-Leichtbau schon das Gef\u00fchl aufkommen lassen, nun habe man die Sparversion vor sich. Aber man hat auch etwas mehr Weitwinkel und eine insgesamt ausgewogener zu haltende Kamera in der Hand. Die macht auch mit dem XC sehr sch\u00f6ne Bilder und kann dank der Rausch-Armut bis in mittlere Empfindlichkeiten (ISO 200 bis 6400, maximal ISO 25 600) den Vorteil des XF an Lichtst\u00e4rke m\u00fchelos ausgleichen. Es ist, vom Finanziellen abgesehen, gar nicht so einfach, sich zu entscheiden, aber eher eine s\u00fc\u00dfe Qual der Wahl.<\/p>\n